Pour ou contre une lois sur les 5 point et plus!

tu as bien raison le trappeur rien ne vaut une bonne viande de chasse a un bout de viande de supermarché gonfler a leau et a je ne sais quoi

Je suis CONTRE , je chasse depuis 6 ans , pas de succes mais je ne laches pas, j'aimerais bien récolter cette saison (spicke ou autre ) . beaucoup investi dans cette chasse temps et argeant . S'ils sortent un reglement sur les 5 pointes et +, je ne chasserais plu le chevreille, car je vous le dit en 6 ans j'ai pas vu ni spike ni 5 pointes . peutetre faudrais pencer a (ceux qui tuent cette anné , pas de permis l'an prochain ) ou bien (ceux qui on tué cette anné ont droit a un permis 10 pointes et + seulement) LOL. Tout le monde parle qu'il ya pas de releve , je crois que le reglement sur le 5 pointes vas etre la goute qui fait déborder le vase , bye bye releve.

ps: j'y pence , si j'ai pas encore tué , je crois que je fais encore partie de la RELEVE! non?

Bonne chasse a tous

C'est très intéressant.
En ce qui me concerne, je suis tout à fait d'accord, nous avons un cheptel très désiquilibré et c'est une excellente facon d'y arriver. Je crois pas que le fait d'imposer cette mesure nuira à la relève. J'irais même plus loin, en interdisant l'appâtage pour ainsi augmenter l'attrait de la vrai chasse.
Amicalement Serge

J'ai déjà dit ce que j'en pensais. Cette année, au lieu de revenir bredouille parce que mes voisins ne laissent pas passer les gros bucks qui viennent de mon côté (de jour), j'ai tiré un beau 4 pointes. Avant de tirer, je n'avais vu que deux grandes pointes qui dépassaient pas mal les oreilles. Quand j'ai retrouvé mon chevreuil, j'ai été surpris de voir que le panache était garni de 4 pointes.
Ce n'était pas la première fois que je tirais un chevreuil, et qu'en trouvant mon chevreuil mort, le panache se révèle plus gros que j'avais cru...
Dans des conditions de chasse, il est souvent difficile de bien évaluer un panache. C'est pourquoi ce serait une règle difficile à appliquer. La plupart du temps, on laisserait passer des 5, 6, 7, 8 pointes.
[img][/img]

Pour équilibrer les sexes dans notre population de chevreuils, il serait bon de faire comme dans certains états américains et de ne permettre la récolte d'un mâle qu'en deuxième abattage, après avoir prélevé une femelle en premier.
Cette mesure pourrait s'appliquer au besoin dans chaque zone, et les biologistes pourraient réévaluer la situation selon les résultats de relevés aériens effectués à chaque année.
De plus, l'achat d'un coupon permettant l'abattage d'un deuxième cerf nécessiterait un déboursé supplémentaire, ce qui financerait toute l'opération.

Bien sûr, faudrait-il que le gouvernement réinvestissent les sommes receuillies lors de la vente des permis dans l'aménagement de la faune.

Tout le monde y gagnerait. Les nouveaux chasseurs auraient plus de facilité à récolter un premier chevreuil, ce qui nous assurerait une relève.

Finalement c'est l'économie des régions qui pourrait en bénificier. Que peut-on souhaiter de mieux?

Vous avez des meilleures suggestions? C'est le temps de vous faire entendre. Peut-être qu'elles seront finalement appliquées au Québec...Qui sait?

Quoi? Personne ne serait en faveur de cette solution permettant une récolte adaptée à l'état du cheptel dans chaque zone?
En plus cela voudrait dire moins de chevreuils qui meurent de faim, moins d'accidents routiers impliquant des chevreuils.

La mesure consistant à émettre des permis de cerfs sans bois par tirage au sort, qui est actuellement utilisée n'atteint pas la cible, puisque avec un tel permis en poche un chasseur essaiera en premier lieu de tuer un buck, puis en fin de saison ira récolter une femelle, s'il n'a pu avoir un mâle.

Personnellement, j'ai déjà participé au tirage au sort pour un permis de femelle. À deux occasions, j'ai été choisi par le sort et dans les deux cas, j'ai tué des bucks quand même.

C'est une attitude normale pour un chasseur. Répondez franchement; en ayant le choix entre un beau buck avec un beau panache et une femelle, que choisiriez vous?

Il y a des gens qui préfèrent la saveur de la viande de femelle ou de spike: moins coriace, plus savoureuse etc.

En 15 ans de chasse (affut et fine) (arc, poudre noire, carabine) je n'ai vu sur mon territoire qu'une seule fois un buck de plus de 6 pointes. Même chose pour les voisins de chasse.

Je sais que mon spot n'est pas représentatif de ma zone et de l'ensemble du territoire. (zone exclusivement forestière, aucune agriculture, peu de coupe de bois). Je sais que je devrais probablement changer de spot et faire plus de chasse fine; mais l'endroit où je suis ne s'y prête pas: des gangs de chasseurs TRES territoriaux qui ne laissent pas passer qui veut... Déménager dans un autre endroit ou zone est envisagé, mais c'est de la job en titi!

Ne te trompe pas, je suis membre QDMA et j'y crois. Par contre je crois qu'une seule et même règle de gestion appliquée également et intégralement à tout le Québec serait catastrophique pour le sport et n'apporterait que des gains marginaux au cheptel.
Je suis pour un plan adapté à chaque région/zone. Je suis pour un redécoupage des zones de chasse, je suis pour une refonte de la gestion des terres publiques et des activités qui s'y déroulent, je suis pour une une utilisation partagée de la forêt, je suis pour un code d'éthique du chasseur et des pratiques de chasse, etc...

Une loi des 5 pointes et plus "at large" l'an prochain, ça voudrait dire que je serre ou vend mes armes de chasse au gros gibier. En 15 ans j'ai initié pas moins de 6 jeunes au plaisirs de la chasse, ça serait fini...

@ Martin; As-tu lu mes messages précédents (sur la page précédente) ? J'y décris la façon que certain états américains ont trouvé pour contrôler le cheptel de chevreuil et équilibrer les sexes.
Je suis absolument contre une mesure qui nous obligerait à ne prélever qu'un mâle ayant un panache d'au moins 5 pointes!

Les vieux mâles adultes sont très méfiants et deviennent très vite nocturne et/ou se retirent dans des endroits isolés dès que des humains comencent à circuler dans leur secteur.

Les nouveaux chasseurs seraient vite découragés, car faisant des erreurs mineures (odeurs, direction du vent, bruits accidentels), ils pourraient ruiner leurs chances de faire une chasse fructueuse.

Pour moi QDMA est une mesure qui en théorie est bien belle et noble. Toutefois, elle n'est applicable que dans des très grandes propriétés privées où on peut être sûr de bien en contrôler l'accès. Pour la plupart des chasseurs Québécois, cette pratique voudrait dire de leur demander de laisser passer un buck qui serait leur seule chance de la saison de faire une bonne chasse.

Pour cette raison, je ne pense pas que QDMA ou une loi sur les 5 pointes et plus va devenir populaire auprès des chasseurs.

+1