Mag ou WSM

Que pensez-vous des calibres WSM versus le même calibre en magnum "standard". Par exemple 300 mag et 300 wsm ou 7mm rem mag et 7mm wsm?

J'ai l'impression que ces calibres n'offrent pas grand chose de plus tout en ayant quelques défaut comme le manque de choix de munition. Je sais que pour la 270 wsm c'est un gros changement comparativement au 270 standard, c'est normal c'est la version magnum du calibre, mais wsm vs magnum standard?!? Qu'en pensez-vous?

Est-ce plus un outil marketing qu'un réel gain de performance? J'ai même un amis qui m'a prédis la mort des calibre magnum long.

moi j'ai une 270WSM et elle fait très bien la job pour ce qui est des calibres wsm et mag je crois que les mag sont utilisés pour rien par bien des chasseurs chassent dans le bois et n'ont même pas les distance requise pour c'est calibre( par cela je veux dire qu'ils ne poussent pas leur calibre à leurs distance ou les calibres mag sont performant) donc pourquoi prendre du mag quand tu n'as même pas plus de 75 mêtres de clairé complètement unitile mais si tu crois aller faire un voyage aux cariboux ou orignals ou même que tu le chasses déja à la carabine ben cela justifis le tout. Beaucoup trop de personne selon moi et je le dis selon MOI prènent des calibres trop puissant pour leurs chasses juste pour être sur de tuer leur gibier c'est totalement illogique car si tu as une 7mm rem mag pis que tu tires tes chevreuils à moins de 70 mêtres ton boullet fait un trou gros comme un crayon pis je vous parles d'un crayon à mine donc tu dois changer ton boullet pour un plus mou pour faire un plus gros trou qui la va travailler et faire des ravares et une belle grosse émoragie propre loll moi j'ai acheter une 270WSM pour la présision, sa puissance, sa qualité et car j'ai la ferme l'intention d'aller chasser l'orignal dans une pourvoirie et le caribou dans le grand nord avec mes chums pas pour tuer des chevreuils à 40 mêtres même pas car mes caches ont des ''set-ups'' (pardonné moi l'angliscisme) pour l'arc car à moins de 100 mêtres une bonne vieille 30-30 fait la job en masse. Bref tout dépand de ta distances de chasses, de ton type de chasse et bien des facteurs. dite moi ce que vous en pensser.

Bonjour,
Franchement le WSM est clairement mieux, mais comme tu la dit "choix" des munitions et surtout le prix, c'est pas encore au top.
Maintenant, Mathieu la souligné, la plupart du temps les chasseurs tire de relativement prêt et ces cal. sont d'avantage fait pour tirer plus loin (se qui à mon sens est moins intéressant, moins amusant en thermes de chasses).

Il y a une autre composante dont il faut tenir compte : ce qui peut le plus peut le moins.
Cela signifie qu'avec une arme de se genre il n'en faut pas de deuxième.

Il est vrais qu'a courte portée, les balles sont moins efficace en terme de déformation des ogives, mais la vitesse et les cal. proposé on suffisamment de diamètre pour être efficace sur tous les animaux du monde sauf les gros africains (que la plupart d'entre nous n'irons jamais chasser).

Après c'est du feeling. Je connais des tireurs qui n'aiment pas les fort recules et tu ne leur fera jamais tirer autre chose que du 270win, 30-06 ou 308!

Mois j'ai une 270win, que du bonheur, mais je ne tire rarement plus que 60 mètres et jamais plus de 200 mètres. Mais le jour ou je dois changer (peux être jamais) j'irais vers la 300WSM.

Pour la viabilité de ces cal., il suffit de voire le marché US pour se dire que cela va bien se développer...

Voila mon sentiment,

Michel.

Ma question n'est pas entre magnum ou standard, mais bien entre magnum long ou magnum court (wsm). Je vais m'acheter une carabine ceprintemps pour l'orignal et nos spot permette un tir à longue distance, généralement les orignaux sont tiré entre 500 et 1000 pieds, c'est la raison du magnum. Par contre mon questionnement c'est de savoir si un wsm est mieux qu'un magnum standard. en fouillant sur internet j'ai les deux avis, ceux qui ne jurent que par les "short magnum" qui selon eux révolutionne les magnum, mais de mon côté quand je regarde les ballistique je ne voit pas de réel avantage.

Votre avis?

Je ne vois pas grand différence de balistique moi non plus.J ai une 300 win mag et j en suis satisfait, j ai tirer 2 caribous a plus de 600 metres cette automne . Une wsm aurait pas fait plus.Ils doivent inventer de nouvelles choses pour mousser le marché.

rene a écrit:

Je ne vois pas grand différence de balistique moi non plus.J ai une 300 win mag et j en suis satisfait, j ai tirer 2 caribous a plus de 600 metres cette automne . Une wsm aurait pas fait plus.Ils doivent inventer de nouvelles choses pour mousser le marché.

ma question est la suivante elle aurait pas fait plus mais aurait-elle fait moins? merci à l'avance rene

elle aurait fait pareil

rene a écrit:

elle aurait fait pareil

D'accord merci

Comme a écrit Réné...Ils doivent mousser le marché.Considérant qu'une bonne carabine bien choisie te dure une vie(J'ai une 300 Win qui date de 1964 et qui tire comme un charme)les compagnies d'armes inventent continuellement des nouvelles gugusses pour continuer a vendre des carabines.....
Je pense que ballistiquement parlé,la différence est négligeable.Je ne me débarraserais pas de mes bonne vieilles de calibre conventionnel pour aller dans du Short-Magnum.Ca ne vaut pas la peine.

Entre MAG et WSM,le gibier n'y voira aucune différence si il est bien atteint.

que ca soit une wsm ou une mag standard ,moi je vois pas le réel différence même calibre
mais dans prix des balle la il y a na une,comme rene cest juste pour amener de eau au moulin
pour fair les distance tu dit sur un orignal, prend donc une bonne 338 win-mag
si tu a un autre calibre pour la compléter comme 30-06 par exemple et tu a pas peur du recule
ou tu veut une seul carabine a tout fair prend une 30-06 ou une 300 mag tu te trompe pas non plus

il n'y a pratiquement aucune différence de performance.
si tu reload tes balles tu sauve de l'argent avec les wsm parce qu'il offre les meme performance avec moins de poudre (de là toute la beauté des wsm)
les wsm offre aussi toute cette performance dans une arme plus courte et légère et le recul semblerait légèrement moindre.
les calibre régulier on moin de probleme de chambrage des cartouche. les wsm étant grosse et courtes vont parfois jamer.
et si tu veut un jour tiré des boulet de 200 grains et plus, les magnum standard vont etre plus performant,parce que ces long plomb prenne de la place dans la cartouche et on peut mettre moin de poudre dans les douilles courte wsm.
peut importe les 2 sont un excellent choix et ni un ni l'autre ne sont pret de sortir du marché
sauf peut etre le 7mm wsm

seul chose c'est que presque tout les calibre wsm et wssm sont des barrel burner donc durée de vie utile limité

ca dépend c'est quoi que t'appel limité
pour une carabine 300 mag peut importe laquelle. qui va etre utiliser comme carabine de chasse. elle va probablement tirer 60 a 80 balles par année (malheureusement souvent moins de 10). si on reste tres pessimiste et qu'on leurs donne une durée de vie de 1500 coup. et bien ta carabine est bonne pour MINIMUM 15- 20 ans.
apres ca et bien pour moins que le prix d'une carabine neuve tu fait changer le canon pour un canon match (custom)
et là t'est en voiture.
je dirais meme plus que les 300 mag vont avoir une durée de 3000 coups
donc 30 a 40 ans

salut tt le monde

apres 2 semainne de recherche j'ai trouver ceci: une 300WSM est vraimment meilleure que tout autre calibre pcq a longue distace, les balle on beaucoup plus de force (180 grain) et que j'ai demender a plusieure spécialiste ce qu'il en penssait et il on tout (sans exeption) dit que les wsm son meilleure: plus de force, plus de precision le seule defaut: le choix des balles :S mais sa sa peut s

je te conseille WSM!!

20 balle de 300wsm c'est 40$

20 balle de 300wsm c'est 40$