.17 hmr faite vous pas avoir

Jai remarqué la tendance de certain magasins comme les propac a pousser pour vendre des carabines de calibre .17hmr ils te proposent ca a place d`une 22 magnum???? yé ou le probleme!! .17hmr cest bon pour tirer des siffleux (marmottes) pi un coyote de temps en temps.non serieusement le petit boulet de 17 grains est beaucoup trop fragile pour n`importe quel chasse tsé quand tu mange se que tu tire la! si tu veux aller a perdrix avec ca tes mieux de tirer dans le cou parce que si ta la malchance de tirer dans la viande oubli ca il te restera pu rien a manger.pi si quelqun veux faire des long shot a vermine cest un calibre comme le 223 que sa prend. moi je reste dans le nord du quebec et le .17hmr cest completement inutile ici en plus sa coute plus cher que le bon vieux 22 magnum. et si ta affaire a tirer sur quelque chose de gros bin le boulet eclate avant de penetrer suffisament pour arreter l`animal.Donc ta pas un grand pouvoir d`arret avec le .17hmr. Je me suis jamais fait attaquer par un ours et cest tres rare que sa arrive mais si sa devait arriver jaimerais avoir autre chose qun petit .17 dans les mains. le .17hmr stun calibre pour les americains qui chasse l`écureuil de champs pi les chiens de prairies. Sa pourrait etre un bon choix pour quelqun qui veux chasser uniquement la marmotte au quebec .stun calibre a petites vermines et non un calibre de chasse au petits gibiers.juste pour vous dire comment le boulet est fragile ta beau tirer sur nimporte quoi tentendra jamais de ricochet le plombs ecrase completement sur du fer ou de la roche et si vous avez faites la gaffe d`acheter se calibre achetez des balle CCI tnt sont moin explosive que les hornady les CCI penetre plus elles eclatent moin stun meilleur choix

Voici une comparaison de ballistic: .22 magnum JHP Velocity Muzzle 1910ft/sec A 50 yards 1610 ft/sec ---- Energy Muzzle 324ft/lbs a 50 yards 230ft/lbs.)---------------(.17HMR 17 gr bullet Velocity Muzzle 2550 ft/sec A 50 yards 2199 ft/sec---- Energy Muzzle 245 ft/lbs A 50 yards 183 ft/lbs ///// Pour résumer sa veux dire que le .17hmr voyage plus vite mais frappe moin fort que le 22 magnum

j'né une 17hmr pis je l'aime bien fack chacun ces gout!!

C`est bien Fak ten mieux pour toé! Moé je voulais juste informer car mieux vaut prévenir que guerir. Comme toé tes rendu incurable lol

Parceque tu tes probablement fais fourrer par un pousseux de calibre et de carabine

et non ces moi même qui la choisi! (serais tu jaloux? ou tes complètement arrogant? )

et ces juste pour te dire que chaque personne a ces propre goût personnelles tout dépendant de l'utilité qu'il en font

tu est genereux pour le siffleux, il faut que tu soit proche pas a peu pres
si non il trouve le trou bien vite , c'est un calibre pour écureuil , regarde dans shooting time du mois de janvier 2007 il y as un article qui s'appelle
22 mag vs 17 hmr tu va rester surpris du teste, je l'ai esseyer et je me suis debarrasser de ça 2 mois apres l'achat. denis70

il parait que le problème principal cest la pénétration du boulet qui est décevante a cause de la masse et du volume de celui ci

tu as tout compris trop rapide elle eclate sur le coup donc plus de poid

moi je m'achèterais une .223 rem a place

223 tres beau calibre pour la vermine en general,tres precis, balle tres abordable, asser discret.

eille les gars il y a moyen de discuté sens peut etre se traiter de nom et de se jassé avec un peut de respect aussi les toé moé ont fait attention aussi,

chacun a son gout pour un choix de balle et calibre.

a+

André

remi.12 a écrit:

moi je m'achèterais une .223 rem a place

c'est juste mon avis